台美軍售長期以來都帶有相當的戰略思考與外交策略成份，藉由武器的採購，加上相關的後勤支援、人員派遣、技術轉移，台美軍售的實質意義遠超出所購買武器的帳面性能與金額，一方面，台灣可以展現自我防衛決心，確認與美國在亞太戰略平衡上的共同立場，另一方面，美國則能夠重申對保障台灣安全的堅定立場，同時向東亞國家，包括日本、南韓等盟國，又或是中國等潛在威脅，展示美國在東亞地區的強大軍事存在(military presence)，有助區域穩定。換句話說，在1979年台美正式外交關係結束後，往後持續30多年不墜的台美軍售，真正做到讓台美關係細水長流，也正是如此，軍售頻率與強度成了觀察台美關係的最重要指標，而如今馬政府在F16採購上的種種問題，則見微知著的顯示台美互信的逐漸崩解。
在國際戰略上，台灣過去一貫採取平衡(balancing)策略，透過加強與美關係，抵銷中國對台灣的軍事威脅與外交打壓。同樣的策略也見諸於東南亞國家，面對中國軍事擴張，去年更首次將南海列為核心利益，東南亞諸國，特別是在南海議題上與中國直接衝突的越南、菲律賓，不約而同的將目光轉向美國，希望美國能介入來平衡中國勢力，也因此越南與美國共同發表聲明，強調南海問題必須以外交手段和平解決，同時計畫進行聯合軍演，而菲律賓拉緊美國強調美菲相互防禦協定的存在，至於一向對國際局勢保持敏銳嗅覺的新加坡，在與中國保持友好關係的同時，開放新加坡港讓第七艦隊進駐，同時多次呼籲希望美國勢力能長期留在東亞共抗中國。
中國崛起，東亞除了日本無一國家有能力單獨處理，也因此逐漸發展出所謂格列佛戰略(Gulliver strategy)，也就是個小國團結一致面對中國，齊心合力拉住中國這個大巨人。台灣原先應當是此戰略的關鍵角色，共同維持東亞區域穩定，但是在馬英九上台後，台灣一改過去平衡戰略，轉為與中國一同唱和(bandwagoning)，先是講出決不要求美國為台灣而戰，逐年降低台灣軍事預算，低至僅佔2.1%GDP，如今更是連買F16的預算都不編了，同時快速與中國接近，兩岸黨政高層密集互訪，大小協定不斷，近期更先後爆出現役少將當起共諜，以及退役高階將領赴中把酒言歡，說出國軍、共軍都是中國軍，看在華盛頓眼裡，點滴在心頭。
對美國而言，支持台灣，特別是軍售，一定程度建立在犧牲與中國交往的前提上，然而由於分享相同的民主自由價值觀，以及共同的戰略利益，以台灣關係法為核心，台美互信尚稱穩固，但眼看馬政府戰略轉向，美國對台軍售越來越兩面不討好，放棄台灣的聲音已開始在華府外交圈出現，畢竟，再賣武器給台灣，一旦兩岸都是中國軍一語成讖，難保不會陷入第二個阿富汗塔利班困境，也就是今日努力培植的盟友，成為明日麻煩的敵人。同理，日本自去年以來開始強化西南防禦，先是將與那國島防空識別區(ADIZ)西移靠近台灣，更宣布將在當地興建監測站，表示日本鑒於中國海軍頻繁出入第一島鏈，已不再信任台灣還願意分擔防禦任務，別無選擇只能自己來做。
馬政府今日在F16採購上的種種問題，象徵著台灣在美國戰略價值的下降，而在國共交易中被出賣的台灣利益，以及被破壞的台美、台日關係恐非短時間內能彌補。
0 意見:
張貼留言