缺乏擔當 馬英九沒有能力帶領台灣

        二代健保爭議還未落幕，但從蘇花改、社會住宅、國光石化，越是爭議性大的政策辯論，越是正反兩方各有立論，爭執不下的時候，馬英九沒有擔當的性格就益發明顯。更糟糕的是，還搭配一個只會出一張嘴，只知爭功諉過的吳敦義。廚房中的大廚、二廚兩手口袋一插，大火熱油只管叫夥計負責，也難怪炒出來的菜讓人難以下嚥。

        任何的重大政策都不可能讓所有的人滿意，順了姑意，勢必逆了嫂意。蘇花改註定就是一場環保與交通、經濟建設的拔河，社會住宅就是必須在附近住戶的利益與未來新移入弱勢族群的權利間取得妥協，國光石化免不了的是汙染防治、居民健康與經濟發展、產業政策間的抉擇，至於二代健保，就是如何在一定要有人多出錢，以維持健保運作的指導原則下，決定該向誰收，收多少，怎麼收的問題。縱使有再多的配套措施，回到根本，還是要與不要，做與不做的二元選項。而台灣當今最大的問題就是，此間所需要的魄力與承擔，恰恰就是馬英九與吳敦義所欠缺的人格特質與責任感。

        再參照外國例子對比就更明顯了。以美國為例，歐巴馬總統處理健保改革親上火線，面對期中選舉大敗依然不為所動，矢言寧可做一任日後讓人懷念的總統，也不要做毫無建樹的兩任。在英國，為了解決政府財政的嚴重赤字，除了大幅刪減軍費支出，執政黨不惜得罪大學生，宣布全面調漲大學學費。在希臘，同樣是為了控制不堪負荷的財政赤字，不得不調高稅賦，凍結部份退休金給付。

        船長不能迷航，馬英九、吳敦義身為國家領導人，扮演的卻是沒有立場的角色、不知方向的船長。蘇花改通過的動力，不是仔細的環評與效益評估，而是一時的新聞和街頭運動的衝動。社會住宅的提出，不是真心要解決弱勢族群住的權益，而是一時的選舉話題。國光石化的延宕，也不是因為慎思產業發展走向，而是權衡於財團鈔票與居民選票。二代健保一改再改，引出了棘手的稅制與貧富問題，但是大權在握的馬英九，做不到同黨好做事，還拿衛生署長當擋箭牌。

        馬英九執政，還兼任黨主席，行政立法黨務全面壟斷，卻因為馬英九、吳敦義個人領導能力的不足，提不出國家發展路線願景，造成台灣內部空轉，重要政務無法推行，無人負責。至於對外面對強大中國壓力，只能卑躬屈膝，曲意奉承，也就不讓人意外。